Los rollups son el mecanismo que hace posible que pagues céntimos en una red de capa 2 mientras Ethereum sigue siendo quien garantiza la seguridad. No son magia: compilan cientos de transacciones en un solo dato comprimido y lo publican en la cadena principal. Entender cómo funciona ese proceso explica por qué las redes de capa 2 de Ethereum existen y qué las diferencia entre sí.
El problema que los rollups resuelven
Ethereum procesa, en condiciones normales, entre 15 y 25 transacciones por segundo en su capa base. Cuando la red se satura, las gas fees de Ethereum se disparan porque los usuarios compiten por incluir sus operaciones en el siguiente bloque. Durante picos de demanda en 2021 y 2023, enviar un simple token costó en torno a 50 dólares en algunos momentos.
El enfoque de los rollups es diferente al de otras soluciones anteriores como los canales de pago. En lugar de mover activos a una cadena completamente separada y asumir sus propias reglas de seguridad, un rollup sigue dependiendo de Ethereum para la liquidación final. Ejecuta las transacciones fuera de la cadena pero publica un resumen en la capa base. Ethereum no valida cada operación individual, pero sí recibe la prueba de que todo ocurrió correctamente.
Cómo funciona un rollup por dentro
El proceso tiene tres fases claras.
Primero, los usuarios envían sus transacciones al rollup en lugar de directamente a Ethereum. El rollup las acumula en lotes. Un lote puede contener desde 100 hasta varios miles de transacciones dependiendo del tipo de rollup y del nivel de actividad.
Segundo, un actor llamado secuenciador ordena esas transacciones, las ejecuta y genera un estado resultante: los saldos y datos actualizados de todas las cuentas involucradas. El secuenciador comprime ese conjunto de datos usando técnicas estándar de compresión de información.
Tercero, el rollup publica ese dato comprimido en Ethereum. Históricamente se publicaba como datos de llamada (calldata) dentro de transacciones normales. Desde la actualización Dencun de marzo de 2024, los rollups usan un nuevo tipo de almacenamiento llamado blob, diseñado específicamente para ser más barato y temporal. Los blobs no forman parte del estado permanente de Ethereum, pero están disponibles el tiempo suficiente para que cualquiera pueda verificar los datos.
Optimistic rollups frente a ZK rollups
Aquí está la división más importante del ecosistema. Hay dos familias de rollups y difieren en un punto concreto: cómo demuestran que las transacciones son válidas.
Optimistic rollups (Optimism, Base, Arbitrum) asumen por defecto que las transacciones son correctas. Publican el resultado en Ethereum y abren un período de desafío, normalmente de 7 días, durante el cual cualquier persona puede presentar una prueba de fraude si detecta un error. Si nadie lo hace, el estado se acepta como válido. Es eficiente porque no requiere cálculo criptográfico intenso, pero tiene un coste: retirar fondos a la capa base tarda esos mismos 7 días salvo que uses un proveedor de liquidez que adelante el dinero a cambio de una pequeña comisión.
ZK rollups (zkSync, StarkNet, Scroll, Polygon zkEVM) generan una prueba matemática criptográfica, llamada zero-knowledge proof o prueba de conocimiento cero, que demuestra que todas las transacciones del lote son válidas sin revelar su contenido. Ethereum verifica esa prueba, que es pequeña y rápida de comprobar, y acepta el estado resultante de inmediato. Las retiradas son casi instantáneas. El inconveniente es que generar esa prueba requiere mucho poder de cómputo y es técnicamente más complejo de implementar.
Ninguna familia es universalmente mejor. Los optimistic rollups son más maduros y tienen más liquidez desplegada hoy. Los ZK rollups ofrecen finalidad más rápida y, en teoría, mayor escalabilidad a largo plazo.
Qué datos se publican realmente en Ethereum
Un malentendido frecuente es creer que el rollup solo publica el resultado final, como si dijera "al final del lote, Alice tiene 3 ETH". No funciona así. El rollup publica los datos de entrada de las transacciones, lo suficiente para que cualquiera pueda reconstruir el estado por su cuenta si lo necesita. Eso es lo que garantiza que no puedas perder tus fondos aunque el operador del rollup desaparezca: Ethereum tiene los datos.
Esta propiedad se llama disponibilidad de datos y es la diferencia entre un rollup y otras arquitecturas como las sidechains o los validiums, que publican las pruebas en Ethereum pero guardan los datos fuera. Un validium es más barato aún, pero si el custodio de los datos falla, los usuarios pueden quedarse sin forma de probar sus saldos.
El papel del secuenciador y sus riesgos
El secuenciador es el punto más centralizado de cualquier rollup actual. Casi todos los rollups operativos en 2026 tienen un único secuenciador controlado por el equipo que desarrolla el protocolo. Arbitrum lo gestiona Offchain Labs; Base lo gestiona Coinbase.
Esto tiene implicaciones prácticas. El secuenciador puede reordenar transacciones dentro de un lote para extraer valor (una forma de MEV). También puede censurar transacciones, aunque en la práctica todos los rollups incluyen un mecanismo de escape: si el secuenciador te ignora durante un tiempo definido, puedes publicar tu transacción directamente en Ethereum y el rollup está obligado a incluirla.
La descentralización del secuenciador es uno de los frentes de trabajo más activos del ecosistema. Arbitrum y Optimism han publicado hojas de ruta para distribuirlo entre múltiples actores, pero ninguno ha completado ese proceso a la fecha de este artículo.
Cuánto abaratan realmente las transacciones
La compresión de datos varía según el tipo de transacción y la actividad de la red, pero los números son ilustrativos. Una transferencia simple de ETH que en la capa base de Ethereum puede costar entre 0,50 y 5 dólares según la congestión, cuesta en redes como Base o Arbitrum entre 0,001 y 0,05 dólares en condiciones normales.
Esa diferencia de orden de magnitud viene de dos factores. El primero es que el coste del dato publicado en Ethereum se divide entre todas las transacciones del lote. El segundo es que los blobs, introducidos con Dencun, redujeron el coste de publicación en más de un 90% respecto a los calldata tradicionales.
Qué significa esto para quien usa Ethereum
Si usas MetaMask o cualquier otra wallet para interactuar con DeFi, NFTs o cualquier protocolo desplegado en una red de capa 2, ya estás usando rollups, aunque no lo veas explícitamente. La experiencia es casi idéntica a usar Ethereum directamente: misma wallet, misma dirección, mismos contratos en muchos casos porque los EVM-compatible rollups ejecutan el mismo código que la Ethereum Virtual Machine.
La diferencia está en la comisión que pagas y en el tiempo de confirmación definitiva. En un optimistic rollup, la transacción se confirma rápido localmente pero el estado final en Ethereum tarda días. En un ZK rollup, esa finalidad llega en minutos u horas. Para operaciones cotidianas la diferencia no importa. Para retiradas de grandes cantidades, sí.
Los rollups no eliminan todos los riesgos. El código de cada rollup puede tener vulnerabilidades. Los contratos puente, que mueven fondos entre Ethereum y el rollup, han sido el vector de algunos de los ataques más costosos del ecosistema cripto. Antes de mover cantidades significativas a cualquier red de capa 2, conviene verificar si el protocolo ha pasado auditorías independientes y si tiene un mecanismo de escape funcional en caso de fallo del operador.
⚠ Aviso: La información de este artículo tiene fines educativos y no constituye asesoramiento financiero, fiscal ni legal. Las criptomonedas son activos volátiles y puedes perder todo el capital invertido. Consulta con un profesional antes de tomar decisiones.